目次{閉じる}
結論：守秘・即応・可視化を同時に満たすかで選ぶ
士業の電話は、相談機会の入口であり、スケジュールと信頼を左右します。選定の最重要基準は 「守秘」「即応」「可視化」 の三点です。つまり、情報保護が万全で、一次対応が素早く、記録が漏れなく見えること。以下で具体的な判断軸を整理します。
士業特有の受電要件を整理する
なぜ一般企業と要件が違うのか
- 守秘義務・個人情報保護の厳格性が高い
- 緊急性の判定（刑事／相続期限／登記期限／税務期限）で優先度が大きく変わる
- 初回面談の調整が収益のボトルネックになりやすい
代表的な入電カテゴリ（例）
- 新規相談：事件／案件の概要、期限、希望面談方式（来所・オンライン）
- 既存顧客：進捗確認、書類受け渡し、期日連絡
- 関係機関：裁判所・法務局・税務署・金融機関等からの照会
- 緊急連絡：逮捕・仮差押・差押・登記の期日・申告期限前 など
ポイント：入電の“種類×緊急度”をひと目で判定できる設計が、選定後の満足度を決めます。
失敗しない選定基準（チェックリスト）
1. 守秘・セキュリティ体制
- 契約・誓約：秘密保持契約（NDA）、再委託の有無と管理
- 資格・認証：Pマーク／ISMSの有無、教育・監査の実績
- データ管理：通話録音の保存期間／暗号化／アクセス権限、閲覧ログの残置
- 情報最小化：取得項目の最小化ポリシーとマスキング手順
2. 即応性（SLA）と運用KPI
- SLA目標：応答率、ASA（平均応答時間）、緊急着信のエスカレーション時限
- KPI：一次接触率、一次面談設定率、記録欠落率、折返し遅延件数
- ピーク対策：同時着信・時間帯偏在（朝夕・期日直前）への増員可否
3. スクリプトと緊急度判定
- 基本スクリプト：身元確認、相談概要、期限、連絡可能時間
- 緊急度ルール：生命・期日・金銭リスクの3軸で優先度を自動判定
- 可変テンプレ：弁護士／税理士／司法書士で項目切替（例：事件名・税目・登記種別）
4. 連携と可視化
- CRM/グループウェア：自動登録、タグ付け、担当別アサイン
- 通知：緊急は即時チャット、通常は日次集約。件名ルールで検索性を担保
- 録音レビュー：品質モニタリングとクレーム抑止
5. 料金モデルの透明性
- 固定＋従量の内訳、超過単価、時間外（夜間・休日）加算
- オプション：専任席・番号取付・予約代行・多言語の有無
- 最低利用期間・解約条件：繁忙／閑散期の柔軟性
料金の目安と投資対効果の考え方
-
料金の傾向：月額固定（数千～数万円）＋超過分従量、夜間・休日オプションで加算
-
ROIの考え方：
- 初回面談の平均単価（面談料や案件化率×LTV）
- 一次対応遅延による機会損失（競合流出・期限超過）
- 内製待機コスト（人件費・採用教育・休暇代替）との比較
-
ミニ試算（例）：
- 月50件の新規相談入電、一次接触率が60%→80%へ
- 面談設定率40%、案件化率30%、平均粗利10万円
- 追加面談：50×(0.8−0.6)=10件 → 案件化3件 → 粗利300万円/月規模
- 代行費（数万円）を差し引いても費用対効果は極めて高いと判断しやすい
注意：数字は一例。自事務所の単価・転換率で再計算して妥当性を確認します。
スクリプト雛形（士業向け）
弁護士（新規法律相談）
- 挨拶／身元確認 → 「ご相談の分野（刑事・家事・労働・債務など）」
- 必須：事案の概要（誰が・何を・いつ・どこで）、期日（期限）、相手方との関係、連絡可能時間
- クロージング：面談候補日時の仮押さえ、緊急は即時連絡の合意
税理士（税務相談・申告期）
- 必須：税目（所得・法人・相続・消費）、対象年度、申告・納付期限、資料有無
- クロージング：必要書類リスト送付、初回面談の所要時間の周知
司法書士（登記・相続）
- 必須：登記種別（相続・売買・担保など）、物件／会社の基本情報、登記申請期日
- クロージング：必要書類・委任状の案内、来所／オンライン面談の選択
実装の流れ（2週間で“最小構成”を回す）
- 要件定義（半日）：入電の種類、必須項目、緊急判定、SLA
- スクリプト作成（半日）：分野別テンプレ（弁護士／税理士／司法書士）
- 連携設定（1日）：CRM自動登録、チャット通知、録音保管
- テスト運用（1週間）：日次レビューで欠落項目や折返し遅延を是正
- 本運用：月次でKPI・録音レビュー、スクリプト更新
セキュリティ・法令面での留意点
- 収集最小化：初回は「要約＋期限＋連絡先」中心。不要な機微情報は取得しない
- 本人確認：既存顧客は照合質問を標準化
- 録音の取扱い：目的明示、保存期間、権限管理。外部共有の禁止を契約に明記
- 委託契約：再委託の階層、監査権、漏えい時の報告時限と責任分界
よくある誤解と対処
- 「専門知識が無いと取れない」 → 一次受電の主眼は要件整理と期日把握。専門判断は面談以降で十分。
- 「小規模だから不要」 → 忙しい時ほど重なるのが入電。“出られない瞬間”こそ代行の価値。
- 「録音は不要」 → 品質改善・トラブル抑止・研修に不可欠。保存とアクセス制御を前提に運用。
ベンダー比較時の質問例（そのまま使える）
- SLA：営業時間内応答率／ASA、緊急時の連絡時限
- 体制：専任可否、席数増減のリードタイム、教育・評価の仕組み
- セキュリティ：認証・監査・録音運用、退職者の権限剥奪フロー
- 連携：対応CRM、チャット通知のテンプレ、件名規則
- 費用：固定・従量・夜間加算、最低期間、解約手数料
まとめ：三条件を満たすサービスが“長く効く”
- 守秘：契約・技術・運用で情報保護を担保
- 即応：SLAで一次対応の速度を保証
- 可視化：CRM・録音・KPIで改善サイクルを回す
この三条件を軸に、小さく始めて必要に応じて拡張する。これが士業事務所にとって最も再現性の高い電話代行の選び方です。